Por mucho tiempo estos organismos a los que llamamos hongos se clasificaban como parientes de las plantas. Libros de biología introductoria los incluían en un pequeño espacio de sus capítulos dirigidos al estudio de las plantas por diversas razones. No obstante, estudios moleculares han determinado que el reino fúngico esta estrechamente relacionado con el reino animal (Bladauf & Palmer, 1993; Bladauf, 1999; Dupuis et al., 2012; Torruella et. al, 2015). A su vez se llego a una basta lista de razones por las cuales las plantas y los hongos se diferencian, incluyendo: la ausencia de clorofila, reproducción por medio de esporas, la incapacidad de producir dióxido de carbono, pared celular de quitina, entre otras. El reino Fungi esta divido en varios filos, y sin duda es uno de los mas diversos e interesantes en el mundo, desde hongos altamente patogénicos, hasta hongos simbióticos.
Dentro de estos hongos simbióticos se encuentran las micorrizas. El termino micorriza se origina del griego mycos que significa hongo y rhizos que significa raíz. Como lo dice la palabra, las micorrizas consisten en una relación intima entre un hongo y una raíz. Esta relación esta caracterizada por la transferencia de nutrientes entre el hongo y su hospedero. Mientras el hongo le proporciona una mayor absorción de nutrientes y agua a la planta, la planta le proporciona carbono al hongo, creando así una relación mutualista (Smith & Read, 2010). No obstante, estos no son los únicos beneficios que se han encontrado, varios estudios han descubierto que estos hongos también pueden proteger a sus hospederos de diferentes patógenos, y a su vez le proveen a la planta una mayor tolerancia a ambientes extremos (Marx, 1972; Hooker et al., 1994; Feng et al., 2002; Azcon-Aguilar et al., 2002; Smith & Read, 2010; Abbaspour et al., 2012). Creando así una única y maravillosa relación entre estos dos organismos.
Esta estimado que aproximadamente un 10-80% de las plantas a nivel mundial son capaces de formar esta relación (Smith & Read, 2010). Sin embargo, hay ciertas familias que no son capaces, incluyendo musgos y miembros de las familias Brassicaceae, Caryophyllaceae, Proteaceae, and Cyperaceae (Martin, 2017). Este porciento de relación varia dependiendo del tipo de micorriza al cual se refiera y a el hospedero al que este asociado. Por ejemplo, las endomicorrizas están asociadas con un 90% de las plantas a nivel mundial, mientras que las ectomicorrizas están asociadas a un porcentaje mucho menor de plantas a nivel mundial (Smith & Read, 2010). Estos y muchos factores mas separan a las micorrizas en 6 tipos diferentes, de los cuales hablaremos en el siguiente escrito.
For a long time these organisms, which we call fungi, were classified as relatives of plants. Books of introductory biology included them in a small space of their chapters directed to the study of the plants for diverse reasons. However, molecular studies have determined that the fungi kingdom is closely related to the animal kingdom (Bladauf & Palmer, 1993, Bladauf, 1999, Dupuis et al., 2012, Torruella et al., 2015). At the same time, we came to a broad list of reasons why plants and fungi differ, including: the absence of chlorophyll, reproduction by means of spores, the inability to produce carbon dioxide, the cell wall of chitin, among others. This kingdom is divided into several phyla, including the Chytridiomycota, Mucormycota, Zoopagomycota, Glomeromycota, Ascomycota, and Basidiomycota (Volk, 2001, Spatafora, 2016). Undoubtedly, this kingdom is one of the most diverse and interesting in the world, from highly pathogenic fungi to symbiotic fungi.
Within these symbiotic fungi are mycorrhizae. The term mycorrhiza originates from the Greek mycos which means fungus and rhizos which means root. As the word says, mycorrhizae consist of an intimate relationship between a fungus and a root. It is characterized by the transfer of nutrients between the fungus and its host. While the fungus provides greater absorption of nutrients and water to the plant, the plant provides carbon to the fungus, thus creating a mutualistic relationship (Smith & Read, 2010). However, these are not the only benefits that have been found, several studies have found that these fungi can also protect their hosts from different pathogens, and in turn provide the plant with greater tolerance to extreme environments (Marx, 1972; Hooker et al., 1994; Feng et al., 2002; Azcon-Aguilar et al., 2002; Smith & Read, 2010; Abbaspour et al., 2012). Creating a unique and wonderful relationship between these two organisms.
It is estimated that approximately 10-80% of plants worldwide are capable of forming this relationship (Smith & Read, 2010). However, there are certain families that are not capable, including mosses and members of the families Brassicaceae, Caryophyllaceae, Proteaceae, and Cyperaceae (Martin, 2017). This percentage of relationship varies depending on the type of mycorrhiza to which it refers and the host to which it is associated. For example, endomycorrhizas are associated with 90% of plants worldwide, while ectomycorrhizae are associated with a much lower percentage of plants worldwide (Smith & Read, 2010). These and many other factors separate mycorrhizae into 6 different types, which we will discuss in the following text.
Referenicas/references
Abbaspour, H., Saeidi-Sar, S., Afshari, H., & Abdel-Wahhab, M. A. (2012). Tolerance of mycorrhiza infected pistachio (Pistacia vera L.) seedling to drought stress under glasshouse conditions. Journal of Plant Physiology, 169(7), 704-709.
Azcón-Aguilar, C., Jaizme-Vega, M. C., & Calvet, C. (2002). The contribution of arbuscular mycorrhizal fungi to the control of soil-borne plant pathogens. In Mycorrhizal technology in agriculture (pp. 187-197). Birkhäuser, Basel.
Baldauf, S. L. (1999). A search for the origins of animals and fungi: comparing and combining molecular data. the american naturalist, 154(S4), 178-188.
Baldauf, S. L., & Palmer, J. D. (1993). Animals and fungi are each other's closest relatives: congruent evidence from multiple proteins. Proceedings of the National Academy of Sciences, 90(24), 11558-11562.
Dupuis, J. R., Roe, A. D., & Sperling, F. A. (2012). Multi‐locus species delimitation in closely related animals and fungi: one marker is not enough. Molecular ecology, 21(18), 4422-4436.
Feng, G., Zhang, F., Li, X., Tian, C., Tang, C., & Rengel, Z. (2002). Improved tolerance of maize plants to salt stress by arbuscular mycorrhiza is related to higher accumulation of soluble sugars in roots. Mycorrhiza, 12(4), 185-190.
Hooker, J. E., Jaizme-Vega, M., & Atkinson, D. (1994). Biocontrol of plant pathogens using arbuscular mycorrhizal fungi. In Impact of arbuscular mycorrhizas on sustainable agriculture and natural ecosystems (pp. 191-200). Birkhäuser, Basel.
Martin, F. (2017). Molecular mycorrhizal symbiosis.Wiley Blackwell.
Marx, D. H. (1972). Ectomycorrhizae as biological deterrents to pathogenic root infections. Annual review of phytopathology, 10(1), 429-454.
Smith, S. E., & Read, D. J. (2010). Mycorrhizal symbiosis. Academic press.
Spatafora, J. W., Chang, Y., Benny, G. L., Lazarus, K., Smith, M. E., Berbee, M. L., ... & James, T. Y. (2016). A phylum-level phylogenetic classification of zygomycete fungi based on genome-scale data. Mycologia, 108(5), 1028-1046.
Volk, T. J. (2001). Fungi. The Encyclopedia of Biodiversity, 3.
コメント